Tohmajärvi aiotaan liittää Kiteeseen vaikka väkisin. Semmoinen on asiaa pohtineen valtion selvitystyöryhmän näkemys. Ka, mikäpä siinä, jos uuden kunnan nimeksi tulee Värtsilä. Tunnettaisiin sitten mualimallakin. Keski-Karjalan sotkevat Parikkalaan ja Kitteen pontikalla on paha maine.
Itärajan puolustaminen täällä päin näyttää jäävän melekein kokonaan Tohmajärven (ent. Värtsilän) rajavartioaseman kontolle. Sieltä kyllä pesee. Varmaankin aseman nimi taas muuttuu. Toivottavasti takaisin Värtsiläksi.
Suuri on kaunista? Otettu mallia varmaan menneiltä Neuvostoliiton ajoilta, niistä kolhooseista.. joita ei enää toki ole.
Isommat varuskuntayksiköt, suuremmat kaupungit ja kunnat, lukiot ja koulut, jne. jne.
”Vie sie, mie vikisen..”
Voi Niirala -parkaa! Veikkaanpa, ettei siellä Kiteen ja Ketin hoteissa tapahu yhtään enempää kuin menneinä vuosikymmeninä.
Vaikka väliaikaista tämä on vain. Mennään muutama vuosi, niin kaikki ollaan samaan Joensuuta. Miksi ei voitas mennä suoraan? Tulis vielä suurempi Värtsilä.
Kaikki siirretty taktisesti vaalien jälkeiseen aikaan.Varuskuntien lakkautukset,kuntakartat,Salon tehdas.Sattumaa vai suunniteltua.siinäpä pähkinää purtavaksi.
Kylätalon vuokrasuhteen päättyminen Tohmajärven kunnan kanssa näyttäisi häämöttävän.. Joudutaanko ojasta allikkoon…?
Käyköhän Tohmikselle samalla tavalla kuin Värtsilälle… kiinteistöt lihoiksi uuden isännän toimesta.
Kitee ollut ymmärtäväisempi/varakkaampi sivukyliensä tukemisessa ainakin viimevuosina… Avokätisyys ja tahto pitää sivukylät elävinä on kytköksissä tietysti euroihin… toivottavasti niitä riittää.
Tulee mielenkiintoiset vaalit..
Miltäpä kuulostaisi Kiteen suurpitäjässä toimiva Tohmajärvi – Värtsilä kylientalo.
Verkkolehtikin saattaisi olla Tortsi.
Sveitsissä pinta-alaa reilu kymmenesosa Suomen koosta, asukkaita puolitoistakertaisesti ja kuntia vähän vajaa 3000, mutta ei mitään yhdistelytarpeita!
Ja Pariisissa taitaa olla muutama miljoona asukasta, mutta yksi hallinto.
En oikein usko tuohon Keski-Karjalan kuntaan sellaisena kuin se on kaavailtu. Rääkkylä sai tarpeekseen jo Hellistä eikä varmaan tule takaisin, vaikka yritettäisiin pakottaa. Tohmajärvi on tässä temppelinharjalla. Niinpä se voi vaatia vaikka mitä, ennen kuin punastellen vastaa myöntävästi.
Kannattaisi vaatia kunnalle kunnon nimeä. Tohmajärveen eivät kiteeläiset taatusti suostu, mutta Värtsilän ne saattaisivat hätäpäissään hyväksyä. Silloin ei tarvitsisi Värtsin nimeä muuttaa. Se on tässä tärkeä pointti.
Värtsissä hieman ontuu tuo kylmän kolkko asialinja, sekaan kun tulee ihan selällään naurettavia sutkauksia.
”Tämä Pohjois- Karjalan läänin lakkauttaminen oli virhe”, näin
oli sanonut entinen maaherra Timonen joku viikko sitten. Hän oli
vielä lisännyt, että Maakuntaliitto on ollut pelkkä paperinpyörittäjä ja tilastonikkari, käytännön teot puuttuvat.
Se on selvää, että kuntaliitoksissa keskushallinto kasvaa ja
säästöt jäävät tulematta. Ei niistä ainakaan ole käsittääkseni
missään lukuja esitetty. Lisäksi reuna- alueiden palvelut kuihtuvat minimiin.
Kuntaliitoksilla saadaan karsintaa aikaiseksi, ei menojen vaan paikallisdemokratian ja palveluiden osalta.
Toisaalta saadaan viiden vuoden suojatyöpaikat lähes kolmensadan sulautuvan kunnan tarpeettomille paperin ja peukalonpyörittäjille. Pääsee ministerin ukkokin hakemaan takuupalkkansa ison kunnan luukulta.
Värtsikin voisi lukijoiden hurratessa esittää, jos sille päälle äityy, niin tiukat madonluvut, että suostuu ilmestymään vain Värtsilässä tai Joensuun Värtsilän kaupunginosassa. Eiköhän alkaisi takit kääntyillä Arkalanmäellä. Toinen tapa voisi olla yhden kunnan lakkauttaminen; eduskunnan.
Kun Värtsilän suurkunta pykätään kasaan, niin Värtsi hakeutuu pörssiin kuten feispuukki. Tulee rahaa ja mainetta.
Näissä meidän kunnissa on tuplamiehitys virkamiesten osalta
kuntien tarpeisiin nähden, joten niistä täytyisi karsia.
Valtio voisi ottaa pitkäaikaissairaanhoidon kokonaan vastuulleen,
juuri muuta ei säästöjen saamiseksi tarvitsisi tehdä. Ehkä näissä
ei säästöjä haetakaan?
kyllä tulevat kansanedustajien ja virkamiesten palkankorotukset sekä eu rahankeruu talkoot helpottuu kun on NÄIN paljon säästöjä tiedossa. Ja mitä jää yli voihan niillä rakennella kulttuuri ym. riemuliitereitä Helsinkiin!
Olen samaa mieltä Maija-Liisan ajatusten kanssa pitkäaikaissairaanhoidon toteuttamisessa eli valtiolle vain kustannukset-sillä ne voivat olla pienille kunnille yllätykselliset. Pusan Mirja
Eiköhän tämä ole jo läpihuutojuttu, tiedotetaan vaan, että Värtsilä on uuden kunnan nimi ja pulinat pois.
Ja vielä Värtsilästä staarosta uuteen kuntaan;
Aina on EJ ahkerana
Värtsinkin toimitushommissa,
kaiket päivät kankahilla
luppotuvallakin lymyilee.
Kamera ain kainalossaan
kuvat tauluiksi virittää
nähtäväksi kaiken kansan.
Hänestä saamme esimiehen
staarostan hyvätapaisen
Värtsilän uutehen kuntahan
edusmiehen ensimmäisen.
joka ei tuulessa taipuis,
eikä herrat heiluttelis.
Kiteeläisetkin kiittelisi
ompa siinä mies nyt meille
kaiken kansan kaitsijaksi
Hellinkin huomaksi hyväksi
koko Keski-Karjalassa
Värtsilässä paremmassa.
Onkohan kuntaliitoksien historiassa jo toteutuneita yhdistymisiä, etuineen ja haittoineen ehditty tutkia kaikkien asianomaisten kannalta?
Tälläinen fakta, tutkimustulos olisi erittäin mielenkiintoista tietoa nykyisen kuntaliitos keskustelun ja päätöksien teon perustaksi. Omakohtaista kokemustahan meiltä täältä löytyy. Ja se ei ole sitä ns. mutu tietoa vaan faktaa, elettyä elämää asian kanssa.
Jotakin löytyi jo googlettamalla. Tilastokeskuksen artikkeli vuodelta 2005. Klikkaa seuraavaa linkkiä: http://www.stat.fi/tup/kuntapuntari/kuntap_2_2005_kuntaliitokset.html